浅谈凯帕斯公司网站被深圳易蓝斯特电子科技天津摩佰尔电子抄袭的问题

1、中国互联网一卡通/安防行业首个网站侵权案深圳凯帕斯公司网站被 深圳易蓝斯特电子科技有限公司天津摩佰尔电子有限公司 抄袭侵权案网站推广内容为王，唯有可读性和实用性并存的内容才能让网站立于不败之地，就像凯帕斯官方网的网站（wwww.k-）一样，更大的价值在于内容的可贵。K-pass凯帕斯是现代IC卡控制系统核心技术拓展者，具有独创性，赋予IC卡控制系统新的内涵及更高层次功能的应用，也是国内最专业、最优秀的产品制造商、系统集成商之一，凭着敬业精神和精湛的生产工艺，在集成化、可靠性、独创性、创新性等方面始终坚持不懈的努力，目前位于行业前列，同时拥有多项国家专利。凯帕斯公司网站做到PR6，排名和权重都很

2、高，众多关键词都是第一位， Alexa 排名 298,374 位，这些成绩的背后是强大的内容支撑。如果一个从事安防产品公司的网站都是重复性机械的复制内容，那么谈何用户体验和产品品质、产品创新、技术服务呢？今天网上无意中看到几个公司网站感觉特熟悉，因为这是我们公司今年更新的，不过，感觉被人抄袭成伪原创内容了。我们见过很多人喜欢把别人的文章，图片复制到自己的网站上面不留版权的，但是很少见到这样胆敢把文章、图片版权改成自己的公司名的。原本不打算进行维权，但是有些事情也是我们迫不得已而为之的。 凯帕斯公司网站发布的大部分VI、图片，文字都注明“侵权必究”，未经许可，被个别同行网站擅自复制图片（文字）、

3、用PS修改图片（文字），用于宣传，侵害了凯帕斯公司依法享有的复制权，因此责令有侵权的公司在一个月内停止所有侵权行为。鉴于网络证据容易灭失等特点，我们将做好大量的证据收集工作，我们将通过公证部门、我们公司的法律顾问对相关网页进行证据保全，制作公证书附件，决定正式进入维权阶段。逾期我们将陆续向部分涉嫌侵权的网站发送律师函，要求维权。我们将同时向相关法院递交了有关该著作权侵权纠纷的诉状。    凯帕斯在官方网站上发布的原创一卡通产品及VI图片受著作权法保护。涉嫌侵权网站侵犯了我们的的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权、获得报酬权等。”   

4、60; 网络侵权是对原作者的不尊重，也是对着作权相关法律的藐视，我们在维护自身权益的同时，也希望向大众传递一种声音，以让侵权者不敢再肆意抄袭。侵权公司一：深圳易蓝斯特电子科技有限公司原创文章地址： 侵权文章地址：侵权截图：侵权公司二：天津摩佰尔电子有限公司原创文章地址： 侵权文章地址：侵权截图：参考案例1：图片侵权案频发，被告败诉率100%本报通讯员王治国本报记者刘建一张古朴精美的天安门华表照片，可能很多人都觉得眼熟，因为它出现的频率实在太高。然而很多人不知道，这种频频“亮相”其实是种“滥用”，已经严重侵犯他人的著作权。上海市一家公司就因为在网页上使用华表照片成为被告，近日经上海市浦东新区人民

5、法院法官调解结案，一张照片赔了权利人5500元。全国审判业务专家、上海浦东法院知识产权审判庭庭长陈惠珍告诉法制日报记者，近年来该院审理了上百起图片侵权案，被告败诉率高达100%。她提醒企业：网上免费资源固然很多，但使用图片时一定要守法，否则可能官司缠身。诉讼图片公司“屡战屡胜”华盖创意图像技术有限公司是美国盖帝图像公司在华的投资企业。今年以来，这家公司共在浦东法院提起18起诉讼，目前仍有7起案件正在审理中。判决结案或和解撤诉的11起诉讼，华盖公司基本都获得相应赔偿。上海羿科安全设备有限公司收到法院传票时，仍不认为自己侵权。2009年10月，为了参加第79届中国国际劳动保护用品交易会，公司委托设

6、计公司制作了两本宣传册。没想到，设计师从素材网站“设计师天堂”上下载的9张照片，正是华盖公司享有著作权的摄影图片。华盖公司要求其赔偿7.2万元。法院认为，羿科公司未经许可，擅自复制图片用于宣传，侵害了华盖公司依法享有的复制权，因此判决其停止侵权，赔偿经济损失2.7万元。而2001年成立的上海生物芯片有限公司于当年委托人设计了公司门户网站，没想到10年后，因为网站上使用的3张照片成了被告。这3张照片分别被用于网站“人才照片”等3个栏目的配图。据介绍，照片是网站设计人员从一个盗版图片网站下载的。华盖公司要求其赔偿4.5万元，法院综合考虑摄影作品类型、美誉度及创作难度，判决上海生物芯片公司赔偿经济损

7、失及合理费用1.2万元。侵权公司企业“浑然不知”实际上，同时提起多个诉讼的图片公司远不止华盖公司一家。浦东法院知产庭法官徐飞介绍说，2002年至今，仅北京全景视拓图片有限公司就提起了34起诉讼，北京美好景象图片有限公司有9起诉讼，沈阳治图文化传媒有限公司也有9起诉讼。“这些诉讼，只要原告权利没有问题，一般都能胜诉，或以调解、和解撤诉结案。”至于被推到被告席上的侵权人，也并非只是人们想象中的中小企业。在长长的一串名单里，记者发现，其中既有国内知名的旅行社，也有大型银行，甚至有知名报业集团的身影。“应该说，这些企业、公司很多时候并非故意侵权。”徐飞说，“因此他们得知被起诉时还惊诧莫名。”那么，这些

8、企业公司都是在什么情况下侵权呢?“我们在审理中发现，大部分侵权发生在委托广告公司设计网站、宣传册的过程中。设计方为图方便，或从购买的图册中扫描，或上网寻找免费素材。”徐飞告诉记者，近年来，随着宣传意识增强，图片侵权载体也从以往比较单纯的宣传图册，扩大到网站、信用卡、十字绣，甚至红包、茶叶盒、蛋糕盒上。担忧知产保护意识淡薄相对于国内外大型图片公司的积极维权诉讼行为，作为侵权方的企业、公司的知识产权保护意识却依旧淡薄。“在庭审过程中，有些被告常常发表一些明显缺乏知识产权法律知识的意见。”知产庭法官倪红霞介绍说，有的人提出，书报、网络等媒体公开发表的图片，谁都可以复制过来使用；还有人觉得，网络资源不

9、都是免费的吗?既然你可以让人下载，那自然就可以免费使用。羿科公司就认为，“华盖公司以维权之名在国内提起大量诉讼，索要高额赔偿金，但唯独不起诉国内数十家大型免费图片素材网站，不从源头上制止侵权，放任盗版图片满天飞，说明原告是以诉讼赚钱。”也有的企业公司对成为被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“当时从网上下载的3张照片都没有署名。因为不知道著作权人是谁，也无从找到著作权人，不存在侵权的故意，所以不构成侵权。”提醒使用图片先获授权陈惠珍告诉记者，著作权分为著作人身权与著作财产权，其中的著作财产权包括复制权、发行权、网络传播权等多项权利。“具有独创性的照片一经拍摄完成，就能够作为摄影作品受到我国

10、著作权法保护，他人未经许可复制或在网络传播中使用等都构成侵权。”实践中，有些企业出于规避法律责任的目的，“改造”著作权人的图片，这同样构成侵权。当然，为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法还规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除了著作权法第22条规定的因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。针对图片侵权案高发的情况，法官提醒企业公司多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权。”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任。“因此，要避免侵权官司找上门，一是在使用图片前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买图片也就数百元；第二就是自我创新，使用自己拍摄的照片，自然不可能有麻烦。”倪红霞说。